Ügyvédeknek: magánszakértői vélemény és szakértői támogatás

Digitális bizonyíték szinte minden ügytípusban felbukkan — és az esetek jelentős részében nem az a kérdés, hogy mi van az adathordozón, hanem hogy az abból levont következtetés megáll-e.

Amiben rendelkezésre állok

Magánszakértői vélemény

Büntetőeljárásban a Be. 190. §-a, polgári perben a Pp. 302. §-a szerint. Teljes értékű szakvélemény, nem „szakmai állásfoglalás”.

Kirendelt szakvélemény felülvizsgálata

Átnézem a meglévő szakvéleményt módszertani szempontból: megfelelő volt-e az adatrögzítés, hitelesített-e a másolat, alátámasztják-e az adatok a következtetést, van-e olyan alternatív magyarázat, amit a szakértő nem zárt ki. Az eredményt észrevétel- vagy kérdéstervezet formájában is megkaphatja, közvetlenül beadható formában.

Kérdésfeltevés támogatása

A leggyakoribb ok, amiért egy informatikai szakvélemény használhatatlan, nem a szakértő, hanem a rosszul feltett kérdés. Mielőtt indítványt tesz, átnézem és pontosítom a kérdéssort — ez díjmentes.

Konzultáció a tárgyalás előtt

Felkészítés a szakértő meghallgatására: mit érdemes kérdezni, hol vannak a szakvélemény gyenge pontjai, mire lehet számítani a válaszokban.

Tárgyalási jelenlét

A szakvéleményemet személyesen is megvédem, országosan.

Milyen szakkérdésekben

  • Mobileszközök és számítógépek tartalmának hiteles rögzítése és elemzése
  • Törölt adatok helyreállítása, időbélyegek és metaadatok értékelése
  • Felhasználói tevékenység rekonstrukciója: ki, mikor, mit tett az eszközzel
  • Távoli hozzáférés, kártékony program, automatikus szinkronizáció kizárása vagy igazolása — jellemzően ez a valódi vitakérdés
  • Chat-, e-mail- és közösségi médiás tartalom eredetiségének vizsgálata
  • Kép-, videó- és hangfelvételek hitelességi és manipulációs vizsgálata
  • Kriptovaluta-tranzakciók követése és dokumentálása
  • Informatikai biztonsági incidensek rekonstrukciója
  • Adathordozók fizikai vizsgálata, felülírás és többszöri írás kimutatása

Kriminalisztikai digitális nyomszakértés

2025. január 1. óta önálló szakterületként szabályozott vizsgálati fajta. Ha az információtechnológiai eszközön tárolt adatok bűncselekménnyel hozhatók összefüggésbe, indokolt esetben ilyen vizsgálatot kell elvégezni.

A gyakorlati jelentősége védői oldalról az, hogy az adatkinyerés önmagában nem azonos a digitális nyom értékelésével. Ha az ügyben csak adatlista készült, de a nyomok értelmezése, rendszerezése és a szakkérdés érdemi megválaszolása elmaradt, annak eljárásjogi következménye lehet.
Bővebben a szakterületről

Hogyan dolgozom együtt ügyvédi irodákkal

  • Előzetes visszajelzés 24 órán belül arról, hogy az ügy vállalható-e és milyen határidővel.
  • Fix vagy óradíjas ajánlat előre, írásban. Költségkeret megadható.
  • Sürgősségi vállalás határidős beadványokhoz, előzetes egyeztetés után.
  • Ügyvédi titok tiszteletben tartása, titoktartási megállapodással is.
  • Kizárási ok ellenőrzése minden megbízás előtt. Ha korábban ugyanabban az ügyben eljártam, azt előre jelzem.
  • Közvetlen elérhetőség. Nem asszisztens veszi fel a telefont.

Költség és megtérülés

Polgári perben a magánszakértői vélemény díja a perköltség részét képezheti — ennek konkrét megítéléséről természetesen Ön tud pontos tájékoztatást adni az ügyfelének. A díjazásról [itt talál tájékoztatót].